之前在虚拟机里创建 mint 时磁盘就给了 20G 的 SSD，最近发现可用容量捉襟见肘，必须要扩容一波。

摸索了一下发现给虚拟机里的 linux 磁盘扩容并不是那么简单直白，至少有几个坑，所以稍微做了一些记录，以备日后不时之需。

Step 0：通过虚拟机给系统增加磁盘容量

这一步比较简单，VMWare 的话直接在虚拟机属性里可以进行 expand；VirtualBox 应该类似。

原本的计划是今天给 ezio 加上 SIGINT 的处理：自动退出运行的 EventLoop，让程序自主正常退出；但是在实现 Windows 版本的过程中发现了一些问题，最后思考再三，决定放弃整个特性。

至此，我们整个系列宣告完结。

现在回过头往前看，是不是觉得其实这些底层的东西也没这么难？有时候只是需要一些基础和解决问题的方法罢了。

Rant：做业务才真的难呢，框架和流程都给你定死了，一坨又一坨用了几年的不明觉厉的封装，如果内部文档哪个不详，又没有熟悉的人带着你，基本就净在里面绕圈子了。

有了前面的铺垫我们终于可以开始实现我们的主角 ActiveThread 了，虽然它登场的有点晚。

这个系列的开头我们提到 ActiveThread 有两个鲜明的特点：

• 它是线程，可以运行，代表一个单独的执行上下文（execution unit/context）
• 每个 ActiveThread 内部运行一个 message-loop，方便持续的执行我们提交的任务

这两点和 Android 原生提供的 HandlerThread 是一模一样的。

不过和 HandlerThread 不同，我们这里不打算采用继承 Thread 的方式，而是采用 composition。原因之一是我个人非常反感传统的 OO 继承手法；并且 Java 8 开始正式支持 lambda 之后，不用继承我们的工作也可以做得很好。

不适用继承同时有个好处，我们可以只暴露我们需要的接口，避免误用（比如经典的用 run() 而不是 start()）

前面我们实现了 MessageLoop，现在该轮到 TaskRunner 了。

在我们的设计中，TaskRunner 的定位是类似 Handler，用来驱动/使用 MessageLoop，将 MessageLoop 隐藏在日常使用中。

有了 MessagePumpDefault 之后，我们就可以开始着手实现最核心的 MessageLoop 了。

不过在此之前，我们还首先需要实现一个辅助设施：PendingTask。

PendingTask

一个 PendingTask instance 表示一个等待被执行的 task，并且这个 task 可能是一个 delayed task。

因此 PendingTask 需要能够表示时序上的顺序，这个可以利用 Instant 类型的一个时间戳，结合一个 long 类型的 sequence-number。因为有可能两个 delayed tasks 的时间戳相同，此时就必须要用 seq-num 来区分先后顺序。

另外，PendingTask 为了能够表示 task 语义，他必须可以被执行。这可以通过内部存储一个 Runnable 或者 Callable 成员做到。

我们的实现选择 Runnable，因为

• 我们当前的实现不考虑返回值，因为实现返回值和我们的主题没有直接关系。
  CSP 的并发模型上如果要考虑使用某个任务的返回值，一般会使用类似于 PostTaskAndReplyWithResult() 来组合两个函数；或者更一般的，使用 continuation 来 lifting restrictions
• 懒得处理异常

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

class PendingTask {
    private static AtomicLong s_seqNumGenerator = new AtomicLong(0);

    private final long _seqNum;
    private final Instant _endTime;

    private Runnable _task;

    PendingTask(Runnable task, Instant endTime) {
        _seqNum = s_seqNumGenerator.getAndIncrement();
        _endTime = endTime;

        _task = task;
    }

    void run() {
        _task.run();
    }

    Instant endTime() {
        return _endTime;
    }

    long seqNum() {
        return _seqNum;
    }
}

我们使用了 AtomicLong 来存储当前的 sequence-number，因为我们不知道某个 PendingTask 会在哪个线程上被创建。

MessagePump

对于我们的 ActiveThread 来说，核心仍然是持续不断运行的 message-loop；但是在实现 message-loop 前，我们需要首先来实现它的“引擎”：MessagePump。

大体上，message-loop 要维持运转，就要能够源源不断地从某个地方获取消息/事件，而获取消息/事件的这个行为，就是由 message-pump 来完成，正如他的名字一样。

这里可能会产生一个疑问，为什么要单独抽出一个 message-pump，而不是直接把这部分实现做到 message-loop 里呢？

原因是：一个复杂的系统可能会有多个消息/事件来源，每个来源会有专门的获取、分发的方式。

例如：

• 界面消息可能是从系统的 GUI 消息系统中获得。一个典型的例子是 Win32 GUI 程序所使用的 GetMessage()
• 网络活动事件通常从 native 系统提供的 I/O multiplexor 中获得。例子包括 POSIX 标准的 select(2), poll(2)；Linux 独有的 epoll；以及 Windows 提供的真-异步I/O机制 IO Completion Port。

注：GUI 系统中多使用 messages（消息）作为术语；而网络 I/O 等倾向于使用 events（事件）作为使用术语。因为此系列文章不涉及网络 I/O，因此以后均采用_消息_作为我们的使用术语。

注1：对于 Android 系统，他的 GUI 事件实质上是通过 epoll 监听关联到 device 抽象的 pipe fd 来完成的；Linux 的各类 X-Window 实现大多也是类似做法。

所以为了解耦具体的消息来源，同时让我们的实现看上去更加有逼格，我们采取分离实现 message-pump 和 message-loop。

前面说到可能有多种 pump，所以这里我们的 MessagePump 应该是一个 interface，规定了一个 message-pump 应该具有哪些基本的行为：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

import java.time.Instant;

interface MessagePump {
    interface Delegate {
        boolean doWork();
        boolean doDelayedWork();
        Instant nextDelayedWorkExpiration();
    }

    void run(Delegate delegate);

    // Quit the pump.
    // This method can only be called on the thread that called run().
    void quit();

    // Thread-safe
    void wakeup();
}

同时我们定义了一个 Delegate interface，message-loop 需要实现这个 interface，以便让 message-pump 可以通过这个 interface 来按照自己的实现来操作 message-loop。

什么都不做的 MessagePumpDefault

我们的 ActiveThread 运行的纯 Java 环境，不需要像 Android 那样能够获取设备输入消息（Frankly，你想做还做不了呢，我哪来的设备信息获取啊），有点类似 worker HandlerThread.